Ухвала
іменем україни
18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 про визнання частково незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 17 липня 2008 року № 751, яким ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 648 кв. м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови; визнання недійсним виданого ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 424784 від 01 липня 2009 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано незаконними та скасовано п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 17 липня 2008 року № 751, яким ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 648 кв. м, у тому числі площею 648 кв. м земель одно - та двоповерхової житлової забудови по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 424784 від 01 липня 2009 року, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Олександрійської міської ради від 17 липня 2008 року № 751.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року касовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 про визнання частково незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук