Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
22 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Гончара В.П., Ізмайлової Т.Л.,
Наумчука М.І., Олійник А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені у зв'язку з простроченням сплати аліментів,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року у справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
27 листопада 2014 року ОСОБА_3 здав на пошту заяву про перегляд Верховним Судом України, зокрема, ухвали Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно із п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
Заяву про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, подано до суду касаційної інстанції у листопаді 2014 року, з пропуском річного строку, який не підлягає поновленню.
За таких обставин не має правового значення заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції.
З огляду на викладене, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені у зв'язку простроченням сплати аліментів, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: В.П. Гончар
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
А.С. Олійник