Ухвала
25 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області
від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 30 квітня
2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2014 року Шевченківським районним судом
м. Львова ухвалено рішення, яке набрало законної сили 22 липня 2014 року, відповідно до якого встановлено, що демонтаж здійсненої ОСОБА_2 прибудови розміром 1,14 х 6,50 м до балкону загального користування першого поверху у будинку по АДРЕСА_1 матиме наслідком руйнацію старого балкону першого поверху та нанесе шкоду конструктивним елементам будинку та призведе до порушення прав власників квартир будинку та їх мешканців.
На підставі наведеного, ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 листопада
2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається
ОСОБА_2, не є нововиявленими у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська