25 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року,
У червні 2009 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2012 року провадження у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року вказана ухвала суду першої інстанції скасовано та постановлена нова, якою справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук