Ухвала
іменем україни
24 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська соєва компанія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року,
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29 жовтня 2010 року вона працювала на посаді бухгалтера у товаристві з обмеженою відповідальністю «Південна Українська соєва компанія» (далі - ТОВ «Південна Українська соєва компанія»). З лютого по грудень 2011 року відповідач нарахував, але не виплатив позивачу заробітну плату у розмірі 12 892,81 грн. ОСОБА_4 свої трудові обов'язки виконувала до травня 2012 року - коли дізналася, що її було звільнено із займаної посади за власним бажанням у грудні 2011 року. Проте, позивач зазначила, що заяви про звільнення за власним бажанням вона не писала, з наказом про звільнення не ознайомлена, трудової книжки не отримувала, відповідач не провів з нею розрахунку при звільненні та не виплатив заробітної плати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Південна Українська соєва компанія» на користь ОСОБА_4 41 245,12 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення місцевого суду в частині задоволених позовних вимог та відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами виконання з його боку обов'язку, передбаченого ст. 47 КЗпП України, з видачі колишньому працівникові - позивачеві, трудової книжки. Факт затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу ОСОБА_4 не доведено і підстави для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відсутні.
Крім того, установлено, що ОСОБА_4 відмовилась від ознайомлення з наказом про звільнення, про що складено відповідний акт. Розрахунок по виплаті заробітної плати проведено з позивачем в день звільнення.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.
Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Кафідова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська