18 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про неправомірність відмови у видачі технічних умов та притягнення до відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року,-
У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 про неправомірність відмови у видачі технічних умов та притягнення до відповідальності.
Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що 13 вересня 2006 року міжвідомча комісія Шевченківської РДА з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення, надала йому дозвіл на отримання технічних умов на розробку проекту автономного теплопостачання та відключення від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1
Позивач вважає, що ОСОБА_5, який працює генеральним директором концерну «Міські теплові мережі», на порушення закріпленого Конституцією України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, відмовив йому у видачі технічних умов для розробки відповідного проекту, посилаючись на наказ Міністерства ЖКГ № 169 від 06 листопада 2007 року, у зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 разом із доданими до неї матеріалами, повернуто для звернення до належного суду.
ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_4 для звернення до належного суду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізичної особи про притягнення її до відповідальності, то він має бути поданий за правилами ст. 109 ЦПК України.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова