Дело 33-168/2006 г.
27 декабря 2006 года г. Севастополь
Председатель апелляционного суда г. Севастополя ПОГРЕБНЯК С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 обвинялся в том, что, являясь государственным служащим, работая до 11 марта 2006 г. в должности ІНФОРМАЦІЯ_2, а затем, исполняя обязанности ІНФОРМАЦІЯ_3 и, являясь лицом, на которое возложены функции государства, совершил коррупционное деяние, выразившееся в получении от ООО «ТРК Девком» незаконных материальных благ, а именно безоплатного пользования услугами мобильной связи на сумму 279 гр. 17 коп.
Постановлением судьи местного суда Ленинского района г. Севастополя от 9 ноября 2006 г. производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 1 ч. 2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного к ответственности.
На данное постановление судьи в интересах ОСОБА_1 поступила жалоба адвоката ОСОБА_2, в которой она просит постановление местного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения.
Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Как видно из представленных материалов, судом тщательно исследованы все обстоятельства административного дела и установлено, что ОСОБА_1 действительно получил материальные блага от ООО «ТРК Девком» в виде мобильного телефона вместе с СИМ-картой, которыми пользовался в течение длительного времени. За время пользования ОСОБА_1 указанным телефоном ООО «ТРК Девком» произвело оплату в сумме 279 гр. 17 коп.
Судом так же установлено, что ОСОБА_1, являясь заместителем председателя Севастопольского городского территориального отделения Антимонопольного Комитета Украины, а так же в период исполнения обязанностей председателя, занимался проверкой и рассмотрением заявлений на неправомерные действия ООО «ТРК Девком», в котором его жена ОСОБА_3 работает ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно материалам дела телефон с СИМ-картой, фактически используемый ОСОБА_1, был оформлен в ООО «ТРК Девком» на его жену ОСОБА_3.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 подтверждаются исследованными в суде пояснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснениями в суде ОСОБА_7, подтвердивших факт рассмотрения жалоб и заявлений в отношении 000»ТРК Девком» именно ОСОБА_1, а так же то обстоятельство, что он пользовался мобильным телефоном с НОМЕР_1. Из пояснений ОСОБА_8 и ОСОБА_9 усматривается, что телефон с указанным номером был закреплен за ОСОБА_3 и «Девком» осуществлял оплату за его пользование. ОСОБА_1 плату за пользование телефоном в ООО «ТРК Девком» не вносил.
Из пояснений ОСОБА_10 усматривается, что ассоциация «Медиа-связь неоднократно обращалась с заявлением в Антимонопольный Комитет по поводу недобросовестной конкуренции со стороны ООО»ТРК Девком». Однако, Севастопольским отделением АМК никакие меры не принимались и их заявления под всякими предлогами оставались без рассмотрения.
Факт рассмотрения ОСОБА_1 заявлений и жалоб на действия ООО «ТРК Девком» подтверждается так же копией Журнала Входящей-исходящей документации.
При таких обстоятельствах, полагаю, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении им коррупционного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения виновного к ответственности, прекращено с соблюдением требований КУоАП и Закона Украины «О борьбе с коррупцией» Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Постановление судьи местного суда Ленинского района от 9 ноября 2006 года о прекращении производства по административному делу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением срока привлечения к ответственности оставить без изменения.