23 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № А-27/331-05 за позовом ВАТ «Теплоавтомат» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Харківської області від 22 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, позовні вимоги ВАТ «Теплоавтомат» до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0002502310/0 від 19.07.2004 року про сплату авансових внесків сумі 911,25 грн. та 182,25 - штрафних санкцій.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 17 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № А-27/331-05 за позовом ВАТ «Теплоавтомат» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду Харківської області зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна