Справа № 161/15079/14-ц
Провадження № 2/161/4451/14
18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ВОД Філії «Північно-західне РУ» ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ВОД Філії «Північно-західне РУ» ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним.
Пред'явлена позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом про розгляді справи встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 14:30 годин 20 листопада 2014 року (а.с. 15). На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання, ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с. 16). Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).
20 листопада 2014 року позивач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.
Розгляд справи судом було відкладено на 11.00 годин 18 грудня 2014 року. На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 22). Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
18 грудня 2014 року позивач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.
Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати про зловживання позивачем своїм процесуальним правом щодо неявки в судове засідання, що спрямоване на свідоме, навмисне і недобросовісне затягування судового розгляду даної справи.
Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави
Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ВОД Філії «Північно-західне РУ» ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук