Справа № 161/14591/14-к
Провадження № 1-кп/161/649/14
м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- за ст. 286 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.04.2014 року близько 18:15 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кравчука зі сторони пр. Соборності м. Луцька, рухаючись зі швидкістю 87.2...91.0 км/год., проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проігнорувавши положення правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не вжив негайних заходів для її зменшення, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля поза пішохідним переходом навпроти буд. АДРЕСА_2 .
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 3-6 ребер справа та зліва з забоєм нижньої долі легені та пневмотораксом зліва, перелом поперечних відростків та тіла 5 поперекового хребця, подвійний перелом крижової кістки без зміщення, уламковий перелом лонної кістки зліва в задніх відділах та справа в передніх відділах зі зміщенням, перелом обох сідничних кісток зі зміщенням, садна та підшкірну гематому в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №443 від 21.05.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3(6), 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України:
- п.2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...;
- п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
- п.12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;
- п.12.9 (б) водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував останній збитки заподіяні злочином, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Речовий доказ - транспортний засіб марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.