Копія
Справа № 160/832/14-к
Провадження № 1-кп/160/50/14
17 грудня 2014 року смт. Локачі
Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, пенсіонера, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жвірка Сокальського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, пенсіонера, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
22 жовтня 2014 року близько 16:00 в с. Холопичі Локачинського району ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти 120 рослин малини сорту "Поляна", вартістю 3 000 грн. із земельної ділянки, яка відповідно до договору оренди знаходиться в користуванні ФГ "Агро-Трох", головою якого є ОСОБА_7 . Однак, вказану крадіжку рослин малини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, коли вони виривали рослини малини із землі та зложували їх біля земельної ділянки, були затримані ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що дійсно за вказаних обставин місця та часу на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ФГ "Агро-Трох", головою якого є ОСОБА_7 , намагалися викрасти рослини малини сорту "Поляна", достовірно знаючи, що це чуже майно. На місці були затримані власником малини. На даний час збитки, завдані потерпілому, ними не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаюються.
Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинувачених, а також дослідженням характеризуючих особи обвинувачених матеріалів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються, доведена повністю, а їх умисні дії, які виразились у незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченими своєї вини, та висловленням жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, є особами, що досягли пенсійного віку, однак, завдані потерпілому збитки ними добровільно не відшкодовано, а тому дійшов висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із врахуванням вимог ст. 68 КК України, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням на них обов'язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Речові докази: 120 рослин малини сорту "Поляна", передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_7 - залишити у володінні останнього; один поліпропіленовий мішок білого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору та поліетилен, передані на зберігання у камеру схову Локачинського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1