Справа 810/4887/14
Суддя доповідач Горбань Н.І.
25 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року у справі за її адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності та приписів, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року в задоволенні зазначеного позову - відмовлено.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в загальній сумі складають 317 898,00 грн., що є вимогами майнового характеру, при цьому судовий збір апелянтом сплачено лише в сумі 36,54 грн.
Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року у справі за її адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності та приписів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 12.01.2015 року.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Н.І. Горбань