Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"29" грудня 2014 р. Справа № 926/1850/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», Донецька обл., м. Маріуполь
до Білоцерківського національного аграрного університету, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 25 151 грн. 67 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» до Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 25 151 грн. 67 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 180 від 21.11.2014 р. на суму 1 911 грн. 00 коп.
При цьому, у вказаному платіжному дорученні зазначено такі реквізити: отримувач: УДКСУ у м. Чернівці, код: 37978173, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Чернівці, рахунок: 31210206783002, код банку: 856135, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010", Господарський суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03500074.
Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення № 1595 від 21.10.2014 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача також на те, що при повторному зверненні до суду позивачу необхідно подати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована