29.12.14р. Справа № 904/7518/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 9 600,62 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: Міловідова А.О., довіреність від 02.01.2014 року, представник;
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 7500,00 грн., пені у розмірі 796,85 грн., неустойки у розмірі 19464,77 грн., 3% річних у розмірі 358,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 945.00 грн., а також судового збору.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 904/7518/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 року.
У судове засідання 30.10.2014 року представник відповідача не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2014 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи ат звіряння та докази про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 30.10.2014 року розгляд справи відкладено на 20.11.2014 року.
У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 730 від 20.11.14р. справу № 904/7518/14 передано на розгляд судді Петренко І.В.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 року справу №904/7518/14 прийнято до свого провадження суддею Петренко І.В.
У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки від 04.12.14 року, справу №904/7518/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 року від 04.12.2014 року прийнято справу №904/7518/14 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 16.12.14р.
У судове засідання 15.12.2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися.
15.12.2014 року від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду. у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 7500,00 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено на 29.12.2014 року.
У судове засідання 29.12.2014 року представник відповідача не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні 29.12.2014 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати відповідачем судового збору та сплати основного боргу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в судове засідання господарського суду без поважних причин.
За змістом частини четвертої пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Суд приймає до уваги явку повноважного представника позивача у судове засідання 29.12.2014 року та документи про сплату відповідачем основної заборгованості та судового збору, але матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин без яких вирішення спору неможливе.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 600,62 грн. у справі № 904/7518/14 - без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.Ю. Первушин