пр. № 2-п/759/147/14
ун. № 759/13582/14-ц
06 жовтня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Просить переглянути заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до нього про стягнення боргу.
Згідно з вимогами ст. 229 ЦПК України до заява про перегляд заочного рішення повинна містити ім'я (найменування) сторін у справі) , посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення вимог позивача. До заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної зарплати, копія заяви та копія додатків.
Заявник навіть не вказав дату та суть судового рішення, яке просить переглянути. Також не вказав своє ім'я та по батькові.
Частина 7 ст. 229 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.
Заявнику було надано термін до 26.08.2014 року для усунення зазначених недоліків.
Про те, за станом на 06.10.2014 року він їх не усунув, хоча отримав ухвалу суду з приводу недоліків 23.09.2014 року, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не заявив
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, рішення Святошинського районного суду м.Києва повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя