18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 грудня 2014 року Справа № 925/2327/14
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін: від позивача - Іоненко В.П. за довіреністю;
від відповідача - Геращенко М.В. за довіреністю;
від ІІІ особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Апеляційного суду Черкаської області, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", м. Черкаси,
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України,
про розірвання договору підряду та стягнення збитків, -
Заявлено позов із вимогами:
- договір підряду від 22.12.2004, укладений між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", розірвати;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" на користь Апеляційного суду Черкаської області 4940470,46 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору.
До початку розгляду спору по суті, 25.12.2014 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявлена вимога про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю за адресою м. Черкаси, вул.Гоголя,300 з тих підстав, що на виконання умов договору підряду від 22.12.2004, відповідачем було розроблено проектно-кошторисну документацію та виконано будівельно-монтажних робіт на загальну суму 4 940 470,46 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, підписаних позивачем, без будь-яких зауважень. Реконструкція на даний час не завершена, роботи припинені, позивач результати робіт не отримував та фактично відмовився від подальшого виконання вищевказаного договору, єдиним законним власником незавершеного будівництвом об'єкту є саме відповідач.
Розгляд спору по суті судом не здійснювався.
Ст.60 ГПК України визначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є розірвання договору підряду від 22.12.2004, укладеного між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" на користь Апеляційного суду Черкаської області 4 940 470,46 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору предметом якого є об'єкт-будівля по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.
Предметом зустрічного позову є визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" права власності на незавершену будівництвом будівлю за адресою м. Черкаси, вул.Гоголя,300.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним.
Керуючись ст. 60, ст. 86 ГПК України, суд -
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.
Розглянути зустрічний позов разом з первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про розірвання договору підряду та стягнення збитків у справі № 925/2327/14.
Суддя В.В.Єфіменко