29 грудня 2014 року м. Київ В/800/5485/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л. - суддя-доповідач
Горбатюка С.А
Єрьоміна А.В.
Кравцова О.В.
Черпіцької Л.Т.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 року (К/800/30860/14) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування рішень,
ТОВ "Горизонт Фіш" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, відповідно до якого просило: визнати протиправними дії митного органу щодо складання рішення від 09.12.2013 року № 100270004/2013/310292/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.12.2013 року № 100270004/2013/50324; скасувати зазначені рішення та картку відмови; стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві кошти, які надмірно сплачені позивачем при митному оформленні товару, а саме: податку на додану вартість у розмірі 106838,50 грн. та митного збору у розмірі 10474,37 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року залишено без змін.
У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Зокрема, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 року (№ К/800/62081/13), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.08.2014 року (№ К/800/57959/13), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року (№ К/800/53943/13).
Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Відповідно до статті 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 і 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В пункті 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" роз'яснено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
Проаналізувавши додані до заяви судові рішення Вищого адміністративного суду України, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Різні за змістом кінцеві судові рішення у зазначених справах і у справі, про перегляд якої поставлено питання, ґрунтуються не на неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права, а на відмінних одні від інших фактичних обставинах.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 року (К/800/30860/14).
Судді: