24 грудня 2014 року м.Київ К/800/65759/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язанння управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області призначити йому пенсію за віком з 24.03.2014 року згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволені.
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз