26 грудня 2014 року м. Київ К/800/63005/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником копія ухвали від 9 грудня 2014 року отримана 17 грудня 2014 року.
Надана заявником 25 грудня 2014 року заява про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними, оскільки відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі, справа розглянута судом апеляційної інстанції 5 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, повний текст постанови виготовлено 10 листопада 2014 року, касаційна скарга подана заявником лише 5 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін