26 грудня 2014 року м. Київ К/800/66968/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014
та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2014
у справі № 814/1115/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області щодо коригування показників податкової звітності ФОП «ОСОБА_1» з податку на додану вартість за березень-жовтень 2011 року; зобов'язання Державну податкову інспекцію у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області поновити показники податкової звітності ФОП «ОСОБА_1» з податку на додану вартість за березень-жовтень 2011 року .
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014, позовні вимоги задоволено.
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль