17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64914/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська на ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, за його заявою про поворот виконання рішення, -
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про поворот виконання постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2011 року, якою його зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 2 грудня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення заяви.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська на ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, за його заявою про поворот виконання рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська