25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66435/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, задоволено частково. Визнано бездіяльність відповідача щодо перераxування та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням стажу робаги в районах Кімйкьої Півночі протиправною. Зобов'язано відповідача здійснити обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за період його роботи з 20 липня 1964 року по 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі. Зобов'язано відповідача здійснити з 22 серпня 2011 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про загадькообов'язксше державне пдасійне страхування" з урахуванням пільгового стажу за період з 20 липня 1964 року по 01 січня 1991 року та виплатити йому сумунедоотриманої пенсії за період з 22 серпня 2011 року. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Н.В. Васильченко