25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66621/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та прийняти нову, в якій в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про здійснення перерахунку та виплату за 2011 рік щорічної разової грошової допомоги відмовити в цілому.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постанвою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу задоволено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.