23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65872/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 717/1576/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -
Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії відповідача, якими відмовлено позивачу у призначенні пенсії з 22 квітня 2014 року. Зобов'язано відповідача призначити і нарахувати їй пенсію за віком з 22 квітня 2014 року у відповідності до вимог ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", п. 7-2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", ст. 56 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 717/1576/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Ковіня