23 грудня 2014 року м.Київ К/800/66363/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50.
Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на вказану постанову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «ПриватБанк» вказана ухвала суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку, позивач просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін