16 грудня 2014 року м. Київ К/800/63936/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі про перерахунок пенсії, -
Постановою Тернопілького міськрайонного Тернопільської області суду від 29 червня 2011 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 жовтня 2010 року, відповідно до вимог статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», надавши їй право самостійно вибрати період, який виключається з трудового стажу при здійсненні перерахунку та врахувавши показник середньої заробітної плати працівника у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено внески та яка, відповідно до закону, враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції з огляду на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська