16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64876/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року,-
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року, третя особа - ОСОБА_2.
Роз'яснено право на звернення до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали роз'яснення права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснено право на звернення до суду із зазначеним позовом в порядку господарського судочинства.
В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер