22 грудня 2014 року м. Київ К/800/65674/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Гриценко Людмили Леонідівни, Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" про скасування рішення,
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення наступного змісту: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3545122 від 01.07.2013 15:24:04, винесене державним реєстратором Гриценко Л.Л. Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 5517613) від 01.07.2013 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.