2/735/315/2014р.
735/1291/14р.
Іменем України
смт. Короп 16 грудня 2014 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.
при: секретарі - Овсієнко І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві власності в рівних частинах ОСОБА_1, її матері ОСОБА_2 та її бабі ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку. Оскільки, державна реєстрація права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не була здійснена, то приватний нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 30 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 38 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виконкомом Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1996 року, домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1998 року, ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 вартість 1/3 частки нерухомого майна складає 7243,97 грн.
З довідки наданої за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця.
Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 1220 ЦК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташований за адресою в АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих будівель: житловий будинок (загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (літера Б-1), погріб (літери ПГ).
.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Корзюк Т. П.