Справа № 750/12326/14
Провадження № 1-кп/750/430/14
19 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010004005 від 08.08.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з повною вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, студента
Чернігівського базового медичного коледжу, не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
29 липня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на «Червоній площі» по проспекту Мира, 21 в м. Чернігові, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зброю, яка згідно висновку експерта № 440 від 01.08.2014 року є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме складаною (телескопічною) палицею, виготовленою по типу кистеня, виготовленою заводським способом, яку останній носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує таке покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 245 грн. 70 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ - телескопічна палиця підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - телескопічну палицю - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1