Справа № 523/18488/14-п
Номер провадження 3/523/5963/14
"16" грудня 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, директора товариства з додатковою відповідальністю «Одеська бутербродна компанія», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Миколаївська дорога, 172-А
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 листопада 2014 року у ході невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати земельного податку до бюджету ТОВ «Одеська бутербродна компанія», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Миколаївська дорога, 172-А, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань платі за землю за вересень 2014 року у сумі 842,58 грн. по строку 30 жовтня 2014 року відповідно до податкової декларації з плати за землю №1400013437 від 19.02.2014 р., фактично сплачено 31 жовтня 2014 р. з затримкою в 1 день.
ОСОБА_1 у суд не з'явився. Викликався належним чином, за вказаною у протоколі адресою. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.
Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1025/15-54-15-03 від 17.11.2014 року, актом про результати перевірки № 4240/15- 54-15-03 від 17.11.2014 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Одеська бутербродна компанія», порушив терміни сплати узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку до бюджету протягом строків, визначених вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не надав платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Проте, як вбачається з копії акту перевірки, доданого до матеріалів адміністративної справи, платіжне доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за вересень 2014 р., датоване 31 жовтня 2014 р.
Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632ч.1 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33,401, ч. 2 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а адміністративну справу щодо нього за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: