Справа № 523/15639/14-ц
(заочне)
"12" грудня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Присяжний А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 жовтня 2012 року Відділом РАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1196 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття.
Обґрунтовує вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 07.10.2014 року до виповнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.5).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.30).
У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, про те, що 30 жовтня 2012 року Відділом РАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), про що зроблений актовий запис № 1196 (а.с.6);
Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);
Відповідно до письмової довідки про склад сімґї та реєстрацію, яка видана КП «ЖКС «Пересипський» від 05.08.2014 року, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що сімейне життя у подружжя не склалося та збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Крім того, відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 30 жовтня 2012 року Відділом РАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1196 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, зареєстрований: АДРЕСА_2. ) аліменти у розмірі 800 гривень (вісімсот гривень), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) починаючи з 07.10.2014 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, зареєстрований: АДРЕСА_2. ) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Аліна С.С.