Ухвала від 19.12.2014 по справі 521/20975/14-ц

Справа № 521/20975/14-ц

Провадження № 2/521/399/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви.

19 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року

позов було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, та позивачу надано було строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву, слід повернути позивачу, як неподану з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залиишення позову без руху, було направлено позивачу за тією адресою, яка ним була вказана у позові.

Проте, до суду повернувся конверт з відміткою, що позивач за вказаною адресою не проживає. Іншої адреси, позивачем у позові не вказано. Також позивачем не зазначено його засоби зв'язку.

Тому ухвала суду не вручена позивачу з вини самого позивача, який не зазначив у позові адресу за якою він проживає.

Отже, позивач у встановлений 5-ти денний строк вимоги ухвали не виконав та недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 01.12.2014 року позивач не виконав, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук

Попередній документ
42022529
Наступний документ
42022531
Інформація про рішення:
№ рішення: 42022530
№ справи: 521/20975/14-ц
Дата рішення: 19.12.2014
Дата публікації: 30.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною