Справа № 521/21500/14-ц
Провадження № 2с/521/181/14
По справі № 521/16740/14-ц
Провадження 2н/521/1529/14
15 грудня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Коваленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року,-
22 жовтня 2014 року за вимогою КП «Теплопостачання міста Одеси» Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 8020,93 грн., суму судового збору у розмірі 121,80 грн.
05 грудня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки стягувачем невірно вказана сума заборгованості, і взагалі заявниця вважає, що існує спір про право, а тому справа повинна розглядатися в позовному провадженні.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали наказу та заяви про його скасування вважає за необхідне скасувати наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Також, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
· залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
· скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
· змінити судовий наказ.
Таким чином, на думку суду вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
Судовий наказ від 22 жовтня 2014 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 8020,93 грн., суму судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мирончук Н.В.