Справа № 521/19686/14-ц
Провадження № 2/521/7297/14
про залишення позовної заяви без руху.
14 листопада 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.
Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Проте, при подачі позовної заяви позивач у позові зазначила, що відповідач не платить нікому аліменти, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього не має, працює неофіційно і отримує нерегулярний мінливий дохід.
Крім того, позивачем у позові вказано, що у зв'язку з інфляцією в Україні, відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу на дітей.
Однак, на підтвердження зазначеного у позові, позивачем до позову не долучено жодного доказу.
Отже, заявляючи вимоги про стягнення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, та стягнення додаткових витрат на дітей, позивачем не надано доказів щодо відповідача та не зазначено причин ненадання таких доказів до позову.
Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.
Також, позивачем не надано документів щодо стану здоров'я та матеріального становища дітей.
Крім того, позивач не долучає до матеріалів справи довідок про те, де саме навчаються діти.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем, або його представником.
Позов підписано представником позивача, але документу, що свідчив би про те, що представник наділений повноваженнями на підписання позову позивача, не долучено до позовної заяви.
Так, в довіреності, долученій до матеріалів справи зазначено, що представнику ОСОБА_3 надається право «розписуватися від мого імені в межах цієї довіреності», з цього не вбачається, що ОСОБА_1 довірено представнику підписувати позов від імені позивача.
Отже, позивачу слід надати позов, підписаний ним самим, або довіреність з зазначенням, що представнику довіряється підписувати позовні заяви від імені позивача.
Виходячи з викладеного, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Отже, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
У відповідності із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху, з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, залишити без руху.
Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.
Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням, відповідно до кількості відповідачів. У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук