Справа № 504/3672/14-п
3/504/1284/14
12.12.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні нікого немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.09.2014 року о 08:00 годині ОСОБА_1 в районі с. Кошари, Комінтернівського району, Одеської області, здійснював скуповування риби з метою подальшого перепродажу. В момент перевірки на рибу Хамса була відсутня накладна, підтверджуюча законність вилову та реалізації.
Скуповуючи рибу з метою подальшого продажу без накладної ОСОБА_1 порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Судом було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_1 в судові засідання згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свого права на участь у судовому засіданні не використав, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014833/697-63 від 25.09.2014 року, описом вилучення, актом прийому-передачі.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Вилучені речі, а саме: рибу Хамса загальною вагою 31 кг., передану на відповідальне зберігання та реалізацію ПП «Ніка» в особі М.А. Атаманюк - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя: В.І. Іванчук