Справа № 520/11350/13-ц
Провадження № 2/520/824/14
про залишення позову без розгляду
09 грудня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди, -
встановив:
Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди.
В судове засідання 07.11.2014 року представник позивача не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом надсилання судового виклику на адресу позивача, що вказана у позовній заяві.
09.12.2014 року представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, шляхом надсилання судового виклику на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Частина 3 ст. 169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача (або його представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.
Водночас, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо вона дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Київського районного суду
м. Одеси П.А. Прохоров