Дата документу 12.12.2014
Справа № 501/5588/14-п
3/501/1970/14
12 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Іллічівськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, який працює старшим механіком теплохода «Goliat» (агентство «Євробалк»), проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені вище матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 листопада 2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, при здійсненні прикордонного контролю теплохода «Goliat» (прапор Молдови) було виявлено ОСОБА_1, який порушив порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України - Автономну Республіку Крим, а саме 01 вересня 2014 року здійснив в'їзд до тимчасово окупованої території - Автономної Республіки Крим через порт «Керч» поза визначеним контрольним пунктом в'їзду-виїзду, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року.
ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд зауважує, що наявність вини є невід'ємною ознакою складу будь-якого адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 працює старшим механіком теплохода «Goliat», тобто входить до складу екіпажу зазначеного теплохода.
Згідно з рапортом прикордонного наряду (а.с.3) 04 листопада 2014 року при здійсненні прикордонного контролю теплохода «Goliat» (прапор Молдови) було виявлено ОСОБА_1, який 01 вересня 2014 року здійснив в'їзд до Автономної Республіки Крим через порт «Керч».
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.2) 01 вересня 2014 року він спішився з вахти теплохода «Goliat» та катером був доставлений з теплохода на морський вокзал (у порт «Керч»), звідки автобусом, орендованим судоходною компанією, поїхав до м.Одеси.
За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через відсутність його суб'єктивної складової - вини, оскільки екіпаж судна не обирає пункти (порти) призначення (прибуття) судна.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.