Дата документу 08.12.2014
Справа № 501/1351/14-ц
2/501/795/14
(додаткове)
08 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» в якому мотивуючи тим, що 08 квітня 2013р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд» (державний номер НОМЕР_1), біля буд. 1а по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівську, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху. - скоїла наїзд на автомобіль «Тойота» (державний номер НОМЕР_2), який належить на праві власності ОСОБА_1, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 29 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,0 грн.
Уточнивши позовні вимоги (а.с.59) позивач просив суд:
- стягнути з ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 29 000 грн. та судовий збір у розмірі 340,00 грн.
Рішенням суду від 02.07.2014р. позов ОСОБА_1 задоволений частково. Було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 29 000,0 грн., судовий збір у розмірі 340,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.
Заяв, про залишення без розгляду первісного позову чи уточненого від позивача не надходило.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що сторони подавали докази і давали пояснення суду з приводу вимог: стягнути з приватного страхового товариства ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 29 000,0 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,0 грн. та судовий збір у розмірі 340,00 грн., але суд, стосовно неї не ухвалив рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
Судом встановлено наступне.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» по полісу АВ/2876399 (а.с.31).
Згідно висновку №472/2013 від 21.06.2013р. (а.с.8-14) шкода завдана ДТП ОСОБА_1 складає 50464,19 грн.
ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС», в межах ліміту страхового полісу, виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 22 575,54 грн. (а.с.32).
Ч.2 ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» виконала взятий на себе, за договором страхування, обов'язок виплативши ОСОБА_1 22 575,54 грн., то суд вважає, що позовна вимога стягнути з приватного страхового товариства ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 29 000 грн. та судовий збір у розмірі 340,00 грн. не підлягає задоволенню.
Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.23 ЦК України, кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода підлягає відшкодуванню незалежно від майнової шкоди та розміру її відшкодування.
Враховуючи, що позивач не надав суду доказів в обґрунтування завданої йому моральної шкоди ПАО «Страхова компанія «СТАТУС», суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.209, ст.220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі.
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ПАО «Страхова компанія «СТАТУС» на його користь матеріальної шкоди у розмірі 29 000,0 грн., судового збору у розмірі 340 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: