Справа № 491/139/14-п
27 лютого 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстром лісу, державної лісової охорони, проживає в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.01.2014 року о 20 год. 25 хв. гр-н ОСОБА_1, по вул. Леніна в м.Ананьїв, Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 782145 від 11.01.2014 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що в протоколі відсутні дані про особу, яка склала протокол (назва підрозділу, юридична адреса) та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Крім того, у зв'язку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.
Також ОСОБА_1 згідно повідомлення до суду на розгляд адміністративної справи не з'явився.
Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251,256, 268, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Ананьївського району в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Дорош