пр. № 6/759/805/14
ун. № 759/21017/14-ц
19 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Кредитної спілки "Гарант" про видачу дубліката виконавчого листа
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року задоволено позов Кредитної спілки "Гарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання Голови правління Кредитної спілки "Гарант" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4269-1/10 за рішенням суду від 15.03.2011р., посилаючись на те, що ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві оригінал не повернув і справа не доведена до кінця. Погашення частини боргу з пенсії призупинено 21.08.2012р. без пояснення причин. Неодноразове звернення до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не дали позитивного результату.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд розглядає подання у їх відсутність.
.Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Голова правління Кредитної спілки "Гарант" не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог, також вказані докази відсутні в матеріалах справи.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Голови правління Кредитної спілки "Гарант" про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: