ун. № 759/19655/14-к
пр. № 1-кп/759/856/14
25 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.12.2005р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 р., 11.04.2007р. постановою Подільського районного суду м.Києва засудженого направлено для відбування покарння, звільненого з місць позбавлення волі 18.07.2012р. по відбуттю строку покарання., -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 14.07.2013р., приблизно о 15.25 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул.Берковецька, 6 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить TOB «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: каву «Нескафе Голд», в кількості 2 шт., вартістю 73 грн. 93 коп., а всього майна на загальну суму 147 грн. 86 коп., сховавши його під одяг.
В подальшому, ОСОБА_5 14.07.2013 р., приблизно о 15 год. 40 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 14.07.2013р. приблизно о 15.25 год. зайшов до гіпермаркету «Ашан Біличі» та вирішив придбати дві банки кави, проте грошей з собою не було, тому пройшов повз каси не розрахувавшись за товар, але на виході був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, а викрадене майно було у нього виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.
Речові докази по справі: каву «Нескафе Голд», в кількості 2 шт., які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: