Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-17 2007 року.
15 січня 2006 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
при секретарі ПАНАСЕНКО Н.А.
з участю прокурора РЯДНИНИ В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Карлівського заводу сухого молока, раніше судимого:
1. 23 квітня 2004 року Карлівський районним судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2. 31 березня 2006 року Чутівським районним судом за ст. 185 4.3,69,71,104 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; за ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2006 року на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
3. 27 вересня 2006 року Карлівський районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
8 серпня 2006 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи на сільськогосподарському полі поряд з с. Калинівка Машівського району Полтавської області побачив дикорослі рослини конопель, після чого умисне, незаконно, шляхом зриву, придбав дані рослини конопель, які велосипедом перевіз до свого господарства в АДРЕСА_1, де поклав сохнути та зберігатися для власних потреб без мети збуту на горищі гаража, періодично подрібнюючи та вживаючи за допомогою спеціально виготовленого пристрою, який зберігав в літній кухні господарства.
13 листопада 2006 року близько 15 години 45 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,було виявлено та вилучено частини рослин(суцвіття, листя) зеленого кольору, які відповідно висновку експерта НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року являються наркотичним засобом канабіс в перерахунку на суху речовину становить 612 г., суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта НОМЕР_2 від 27 листопада 2006 року являється наркотичним засобом каннабіс в перерахунку на суху речовину становить 395 г., металевий флакон з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, відрізок фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, відрізок паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно висновку експерта НОМЕР_3 від 27 листопада 2006 року являються наркотичним засобом каннабіс в перерахунку на суху речовину становить 3,52 г., дві обрізані пляшки та відрізок фольги, які відповідно висновку експерта НОМЕР_4 від 27 листопада 2006 року містять сліди особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1007,52 г., що являється великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 8 серпня 2006 поряд з с. Калинівка Машівського району Полтавської області побачив дикорослі близько 10 рослин конопель, які росли на кореню. Так як він періодично вживав наркотичний засіб - коноплі, то для власних потреб зірвав усі знайдені рослини, які велосипедом привіз до свого господарства в м. Карлівка, де відразу помістив сохнути на горищі гаража. Після цього він періодично брав з горища висохлі рослини конопель, які подрібнював та використовував шляхом куріння. Коли з горища гаража він брав подрібнені рослини конопель, то не всі використовував шляхом куріння, а тому вони залишалися в його куртці х/б та «пуфику» в залі будинку.
13 листопада 2006 року близько 15 години 45 хвилин, до його постійного місця проживання прийшли працівники міліції разом з понятими, які ознайомили його з постановою судді про проведення в нього обшуку і запропонували добровільно видати усі заборонені для зберігання речі. Він сказав, що нічого подібного в господарстві не має. Після цього працівники міліції під час обшуку в залі будинку виявили паперовий згорток з насінням конопель та згорток з коноплею в «пуфику», в куртці х/б в кишені виявили паперовий згорток та металевий флакон з коноплею, в приміщенні літньої кухні-сараю виявили виготовлений ним пристрій для вживання наркотиків, а також на горищі сараю зірвані ним рослини конопель. Він їх зберігав для власних потреб і ніякого наміру на збут наркотичних засобів не мав.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується також іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного , який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному.
Обставиною
Обираючи покарання підсудному , враховуючи обставини скоєного, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства, а тому є можливість і необхідність звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового
строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 14.4 гр., що знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО