№К-16376/06
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
18.10.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Пилипчук Н.Г.
Шипуліної Т.М.
Степашка О.І.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участю представників:
позивача: Туркіна С.М.
відповідача: не з'явився.
третьої особи-1: не з'явився.
третьої особи-2: не з'явився.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Запорізька міська енергетична компанія» та Державної податкової інспекції (ДПІ) у Комунарському районі м.Запоріжжя
про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2006 р.
у справі №5/295
за позовом ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія»
до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя
третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Концерн «Міські теплові мережі»
третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ВРЕЖО№11»
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
14.03.2006 р., ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія», а 23.03.2006 р. ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя подано касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2006 р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2005 р., та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційних скарг.
Відповідач та треті особи представників у судове засідання касаційної інстанції не направив, про час та місце судового розгляду повідомлені.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання позивача та відповідача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованими, таким що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач та відповідач обґрунтовують причини пропуску строку подання касаційних скарг тим, що у судовому засіданні 10.02.2006 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст надісланий сторонам 03.03.2006 р. та отриманий ними 06.03.2006 р., що підтверджується ксерокопіями поштових конвертів.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає клопотання позивача та відповідача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.
Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» та ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя задовольнити.
Поновити ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» та ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя строк касаційного оскарження ухвали Запорізоького апеляційного господарського суду від 10.02.2006 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Запорізька міська енергетична компанія» та ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційних скарг для позивача та відповідача відповідно, третім особам; 2)встановити строк до 28.10.2006 р. для подачі заперечень на касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
Н.Г.Пилипчук
Т.М.Шипуліна
О.І.Степашко