Справа № 10-04/2007 p.
05 січня 2007 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду від 27 грудня 2006 року, -
При розгляді по суті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, постановою Носівського районного суду м. Чернігова від 27
грудня 2006 року РУДЕНКУ Олександру Олександровичу змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу на взяття під варту, суд послався на те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють вплив на потерпілу та свідків, перешкоджають встановленню істини по справі.
На дану постанову адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція, в які вона зазначає, що суд упереджено прийняв дану постанову, пославшись лише на клопотання прокурора, яке необґрунтоване і суперечить матеріалам справи та просить постанову суду скасувати і ухвалити запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Вказана апеляція не підлягає розгляду в апеляційному суді з таких підстав.
У відповідності до ст. 274 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи, вправі змінити запобіжний захід підсудному, в тому числі з менш суворого на більш суворий. Оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачене, а може бути оскаржено разом з вироком по даній справі.
Діючим кримінально-процесуальним законодавством та згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України запобіжного заходу у виглдяді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" No 4 від 25 квітня 2003 року, передбачано оскарження в апеляційному порядку лише постанов місцевих судів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або відмову в цьому на стадіях дізнання та досудового слідства.
1
Таким чином, апеляція подана на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.347, 357 КПК України, -
постановила :
Відмовити адвокату ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду апеляції в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2006 року про зміну запобіжного заходу.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Чернігівської області
О. П. ТРЕИТЯК
2