Справа № 1-25/2006 Категорія - ст. 115 ч.2, 296, 263
З січня 2007 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Широян Т.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п.6, 296 ч.З, 263 ч.1 КК України на додаткове розслідування, -
що постановою апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2006 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п.6, 296 ч.З, 263 ч.1 КК України було направлено на додаткове розслідування з мотивів грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства - порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1, яке не може бути усунуто під час судового слідства.
Будучи незгодним із даним рішенням суду, прокурор, який приймав участь по справі, подав касаційне подання, яке зареєстровано судом 18 грудня 2006 року, у якому просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування щодо ОСОБА_1 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, оскільки досудовим слідством вжито всіх необхідних заходів щодо забезпечення ОСОБА_1 права на захист, тому що обраний ним захисник умисно ухилявся від виконання своїх обов'язків, не з'являвся на виклики до прокуратури, хоча і був сповіщений про необхідність проведення за його участю слідчих дій належним чином Крім того, в касаційному поданні наголошується , що ОСОБА_1 не відмовлявся від участі наданого йому на час пред'явлення обвинувачення іншого захисника, а тільки висловив свою незгоду підписувати постанову про пред'явлення обвинувачення, а лише зазначив, що свій підпис ставити у відсутності обраного ним захисника він не буде.
Розглянувши касаційне подання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області вважаю, що подання слід визнати таким, яке не підлягає розгляду за таких підстав.
Постанова суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування була проголошена 8 грудня 2006 року в тому числі і за участю прокурора. У постанові зазначено, що вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 7 діб. Строк на касаційне оскарження по справі витікає 15 грудня 2006 року. Касаційне подання доставлено до апеляційного суду нарочним 18 грудня 2006 року і зареєстрована цього ж дня за вхідним номером 14422, тт.. із пропущенням встановленого на оскарження строку. В касаційному поданні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не заявлялось.
Керуючись ст. 386 КПК України, -
Касаційне подання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п.6, 296 ч.З, 263 ч.1 КК України на додаткове розслідування - визнати таким, яке не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду України у семиденний строк.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області
Т.А. Широян