16 грудня 2014 рокусправа № 2а-175/4287/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
26 листопада 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області - задоволено частково, постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_1 - задоволено частково .
Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено технічну описку у вказаній постанові, а саме не вірно зазначено назву документа, замість «Постанова» помилково зазначено «Ухвала».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з тексту рішення, суд апеляційної інстанції при його прийнятті керувався п.3 ч.1 ст. 198 КАС України та положеннями ст. ст. 205 та 207 КАС України відповідно до яких за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та приймає нову постанову суду.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, вірно зазначивши назву документу - «Постанова».
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова