23 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3933/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
суддів: Соломко І.І.,
Заяць О.В.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Соловей Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить: визнати рішення Державної фіскальної служби України, викладене у листі № 14408/7/99-99-04-01-01-17 від 09.12.2014 шодо першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про те, що він підлягає звільненню із займаної посади, протиправним та таким, що прийняте не в порядку та не у спосіб, визначений Конституцією України та Законом України ''Про очищення влади".
В судовому засіданні від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі .
Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 20.11.2014 Верховний Суд України звернувся до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16.09.2014 № 1682-VІІ «Про очищення влади».
У разі якщо в процесі розгляду справи за конституційним поданням чи конституційним зверненням виявлено невідповідність Конституції України інших правових актів (їх окремих положень), крім тих, щодо яких відкрито провадження у справі, і які впливають на прийняття рішення чи дачу висновку у справі, Конституційний Суд України визнає такі правові акти (їх окремі положення) неконституційними (частина третя статті 61 Закону України «Про Конституційний Суд України»).
Відповідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що дії Державної фіскальної служби України, в частині реалізації ріенння № 14408/7/99-99-04-01-01-17 від 9 грудня 2014 року, щодо звільнення ОСОБА_2 з займаної посади, є передчасними.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VІІ «Про очищення влади».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 825/3933/14 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/3933/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним до прийняття відповдного рішення Конституційним судом України.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя С.Л. Клопот
Суддя І.І. Соломко
Суддя О.В. Заяць