Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 грудня 2014 року Справа № П/811/4064/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирошниченка В.С.,
за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,
представника позивача - Баланової Л.В.,
представника відповідача - Кац-Філімончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді усне клопотання представника відповідача про витребування інформації стосовно автотранспорту яким здійснювалось перевезення товару, зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Діброва-ЛВГ" звернулось з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В судовому засіданні представник відповідлача заявила усне клопотання про надання запиту в органи УДАІ в області з метою з'ясувати належність автомобілів КАМАЗ номерні знаки: ВА 5522 АО, ВА 7708 АМ та причепів, номерні знаки:10458 ОН, ВА 9788 ХХ. На період виконання ухвали та отримання відповіді - провадження у справі зупинити.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.
Вивченням спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 у серпні 2013 р. значаться такими, що належить автопідприємству ТОВ "Світком-Торг" (т.1 а.с.221-250, т.2 а.с.1-24). У жовтні 2013 р. зазначені автомобілі, причепи та водії зазначені такими, що рахуються за автопідприємством ТОВ "Торенія" (т.2 а.с.25-102).
Крім того, з метою перевірки об'ємів молока, що заготовлялася зазначеними водіями, виникла необхідність з'ясувати об'єм ємностей, як тих що знаходяиься на автомобілях КАМАЗ так і на причепах.
У відповідності до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою з'ясування можливості здійснення водіями рейсів під час заготівлі молока на відстані 610 км та 560 км, виникла необхідність допитати їх як свідків з метою з'ясування процесу заготівлі молока від населення, його здачі на приймальний пункт.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.
Для виконання вищезазначених дій, пов'язаних з об'єктивним розглядом справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України,-
1. Зупинити провадження у справі № П/811/4064/14 за позовом приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Зобов'язати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, у термін до 13.01.2015р. надати інформацію стосовно власників автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3. При можливості зазначити, чи пристосовані зазначені автомобілі та причепи для перевезення молока (молоковози), а якщо так, то вказати ємність їх цистерн.
3. Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків по справі водіїв: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко