Запорізької області
про залишення справи без розгляду
08.06.06 Справа № 22/97/06
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом приватного підприємства “ААА», м. Запоріжжя
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-промислова фірма “ГТСС-Інвест»», м.Запоріжжя
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Єнакіївська транспортна компанія», м.Єнакієве
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Побужський феронікелевий комбінат», м.Київ
про стягнення 122760,00 грн.
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
не з'явився
від відповідача-1:
від відповідача-2:
від третьої особи:
не з'явився
не з'явився
не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення на користь позивача з відповідача-1 суми поруки у розмірі 1000,00грн. та з відповідача 2 - 121760,00 грн.
Ухвалою від 18.04.2006р. порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Пробужський феронікелевий комбінат». Судове засідання призначено на 15.05.2006р.
В судове засідання, яке відбулося 15.05.2006р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Разом з тим, 10.05.2006р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача-1 суми поруки у розмірі 1000,00 грн., вказану суму просить стягнути додатково з відповідача-2.
Судом заява позивача прийнята до розгляду.
Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву, посилаючись на ч. 1 ст. 16 ГПК України, відповідно до якої віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу, заявив клопотання про передачу справи за встановленою підсудністю.
Клопотання судом відхилено, оскільки згідно з приписами частини 3 ст.15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
В порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено до 08.06.2006р. Суд зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати документи, необхідні для вирішення спору по суті. Явка повноважного представника в засідання визнана судом обов'язковою.
Незважаючи на це, в судове засідання 08.06.2006р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.
Відповідно до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву приватного підприємства “ААА» до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-промислова фірма “ГТСС-Інвест» та товариства з обмеженою відповідальністю “Єнакіївська транспортна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення 122760,00 грн. залишити без розгляду.
Суддя Ю.О. Скиданова